Dia 28 de Julho, logo pela manhã as 9:00 no jornal diário do comércio, uma notícia absurda, inacreditável.
Mas notícia absurda com A maiúsculo de Animalescamente Absurda.
Sério que não é possível esse tipo de coisa.
O CQC, Pânico e Casseta & Planeta foram “censurados” de fazer qualquer caricatura ou sátira dos candidatos.
Conversando com conhecidos meus reais e virtuais percebi que estão divididos em “contra” e “a favor” na grandeza de quase 50%.
A meu ver é absurdo Qualquer tipo de censura.
Quem está a favor dessa censura afirma que a eleição de um cargo público é um momento sério que deve ser tratado com menos piadas e mais comprometimento, principalmente por parte do eleitorado, afirmam que os apresentadores, humoristas, artistas e etc que estão em evidência na mídia aproveitam-se da nossa tragédia política para com isso enaltecer suas imagens através de sátiras e humor, de fato não estão de todo errados.
Quem está contra essa censura afirma que a medida é inconstitucional, que os programas de humor e notícias só escarnecem de fatos realmente ridículos que não seriam motivo de riso se realmente não existissem, ainda afirmam que o Brasil alcançou uma politização da massa e uma melhoria na consciência política no momento de votar a partir desse tipo de entretenimento, de fato não estão de todo errados.
Ambos estão corretos, mas ainda resta a questão, o que é certo se fazer?
Meus parabéns ao Pânico na Tv, ao Casseta & Planeta e principalmente ao CQC pelo excelente trabalho realizado nesse sentido.
-
- Casseta & Planeta
-
- CQC
-
- Pânico na TV
-
- Diário do Comércio
Seja como for, meus parabéns ao Diário do Comércio por ser um dos poucos veículos de comunicação a noticiar isso.
Diário do Comércio
Pensem.
Mas mais do que pensar, MANIFESTEM-SE.
É uma questão complexa…
Acredito que o meio termo seria o legal, alias como tem que ser.
Tem que haver um equilíbrio mesmo sabendo que a linha que divide o humor pesado/impensado e o humor que alerta e faz o riso óbvio ou como o pronto é tênue. Assim como o que sexy e vulgar.
Todos esses programas são de excelente qualidade, tem um pouco de tudo desde humor fácil a humor babaca.
O grande lance é que de certa forma todos eles conseguiram fazer com que a maioria dos nossos jovens descobrissem a política, claro longe do ideal, porém com olhos mais abertos.
Agora é um fato que esses tipo de programa inevitavelmente esbarra na questão moral não tem como não ser assim…
Mas dai a censurar…. Não concordo!
A meu ver a própria intervenção da Globo e das demais emissoras é em si uma censura.Isso porque 65% dos nossos eleitores dizem se basear na televisão para obterem informações de seus candidatos.Não é implícito mas explítico que esse é o poder que calou a população brasileira durante a ditadura aumentando a desigualdade, a pobreza e a dependência tecnológica e é juntamente a isso o responsável pela alienação de todas as gerações do Brasil.Afirmas ser contra qualquer tipo de censura mas não é preciso censurar as empresas sejam nacionais ou de outras nações quando estas nos levam embora as riquezas e pagam mal seus funcionários?As pessoas que denfendem, mas não todas o fazem por estarem acostumadas já nos primórdios a verem a Globo como uma fonte confiável algo que o documentário da própria BBC deixa claro o perigo que nos pdoe representar.Nota:Porque terá sido então se somos tão contra a censura o documentário contra o Globo censurado?Não é isso uma opressão?É muito bem lembrar os escândalos imparciais da Globo com a criação de uma TV estatizada e a prisão do dono do maior canal de televisão venezuelana.Mas temos que nos perguntar por sua vez quais são os interesses dessas emissoras?Elas são donas já das maiores revistas, são donas dos jornais de diversas cidades e a “tv local” é em conjunto controlada por elas.É muito fácil para eles criarem suas próprias versões dos fatos e fazerem o povo inteiro acreditar afinal daonde ele tirará informações que contradigam o que é dito no jornal nacional?Acho conveniente lembrar que em momento algum a Globo criticou as privatizações do governo do FHC ou a intervenção econômica dos EUA no Brasil.Porque o Casseta e Planeta não mostra isso e se resume a passar a ideia que a culpa do Brasil são os serviçoes estatais ineficientes e os políticos corruptos?Tão de acordo com o neoliberalismo?Porque a RBS de Santa Catarina não mostrou o incidente em que o filho do dono da mesma estuprou junto com o filho do delegado uma menina de 13 anos?Vejamos… não foi censura?Ou na eleição de Bush em 2000 em que nada foi dito dos protestos feitos pela possível fraude?Assim como nas Olimpíadas de Pequim falou pouquissimo da censura chinesa porque?Porque nunca noticiou ao povo brasileiro que os royalites pelo qual os estados brigam corresonde a apenas 10% do total do petróleo e os outros 90% podem ser saqueados livremente pelas empresas exploradoras?O que deve ser feito é criar-se um canal comunitário em que programas didáticos devem passar.O jornal deve ser debatido e mostrado na televisão com a analise de diversos grupos.É claro que a Globo sempre nos colocará contra esse ponto de vista e é por esse motivo que ela nos domina e continuará dominando.Porque ao invés de ser um processo “democrático” e livre a todos a televisão só é permitida exceção aos que tem muita influência pecuniária e política.Não lembram do Eneias que tinha apenas um minuto para se expressar na televisão?A televisão nos tira o contato real com os políticos servindo de intermediária e é clara a distorção produzida por isso.Porque não lembrar também da tendência da Globo em ironizar e ridicularizar todas as teorias estilo Zeitgeist Addendum que circulam na internet.Peço também, vocês não acham prejuducial essa “liberdade” que dá a televisão chance de mostrar indiscriminadamente propaganda de cerveja quando claramente a crianças assistindo os programas?E quanto a doutrinação, a aleinação, o péssimo conteúdo dado e as propagandas pró-consumsitas feitas durante os programas infantis?Acham que banir isso também é censura?Já enviei 3 documentos meus sobre assuntos diferentes para o Jornal Pioneiro(a Globo aqui é dona dos dois maiores jornais, Pioneiro e Zero Hora) e nenhum deles foi aceito?Porque será?Porque será que a Globo fala dos problemas ambientais mas em seus intervalso comerciais mostra a propaganda de carros, sem lembrar o fato deles serem um dos maiores desperdícios em termos de recurso atuais e mandarem ainda mais gás carbônico na atmosfera? E porque tanta opulência em suas novelas?Será para fazer todos quererem ser ricos?Acredito que ela tenha um grande papel também no aumento da criminaldiade e no uso de drogas pois dá aos jovens vinculo a uma realidade que não possui nem possuirá corespondentes na realidade do Brasil.Os leva a qurerem riquezas que não podem conprar e eles terminam roubando, ou pior se drogando.Porque a televisão não fala quando um bandido assalta um banco que esse banco leva embora boa parte do dinheiro dos brasileiros?Falam dos traumas dos assaltos em bancos mas porque num país em que 1/3 é pobre dão tanto dinheiro para alguns?E porque poem câmeras e guardas com fuzis nesses mesmos bancos?Não haveria mão armada sem isso.Porque a televisão e o jornal mostram as drogas como a causa dos problemas sociais quando são os problemas sociais a causa do uso de drogas?Porque não mostra que é por culpa de nossa educação sucateado que estamos entre os últimos países em desenvolvimento no desempenho em matemática?E se formos pensar… memso quando ela mostra algo que diferença faz?Se só participamos ativamente de causas efêmeras e se torcemos mais pelo Brasil na Copa do que pela descoberta das reservas petrolíferas?Soma-se a tudo isso a incultura e medo que todo o povo tem oriundos da ditadura.Ninguém tem coragem de se expressar e opta por uma vida de prazeres em que é mais fácil se ver como vencedor.Nós é ensinado a ver os EUA e a Europa como um exemplo sem nem refletir sobre os péssimos resultados que esses países estão tendo nos inúmeros aspectos diretamente proporcional a suas privatizações.Nem lembram que o “paraíso tropical” é um dos países com taxa de homicídio mais alta e que muitas das criança inteligentes aqui são torturadas quimicamente através de remédios por psicólogos formados em universidades que basta ter dinheiro para se formar e professoras mal pagas e sem qualificação que desejam imprimir nelas o seu padrão de moralidade que é uma réplica do que elas próprias vivenciaram na ditadura.
Outra ironia curiosa é o comentário do blog ser moderado.
Em relação ao comentário de Maha diria que a Globo não abriu os olhos para o política de ninguém, do contrário reprimiu.Como afirmei antes ela “generaliza” a opinião levando a crer que todos políticos são igualmente corruptos e tem como única causa o lucro pessoal.E por falta de expectativa e também pela imagem que ela passa de que nada pode ser mudado e cada um deve cuidar do seu nariz(neoliberalismo outra vez) poucos vão atrás de qualquer coisa.E na internet só vemos frivoldiades como cala a boca Galvão, nadaque mude o país ou o mundo tem repercurssão.A não ser as causas postas em nossa mente como a de “libertar” o Iraque posta na cabeça do povo americano e a nosso de que a estatização da Petrobrás na Bolívia era um atentado a nossa soberania quando éramos o nosso país que atentava a soberania da Bolívia.A população está sendo enganada outra vez isso porque como observou Raul Seixas na sua música “SOS Disco Voador”
E nas mensagens
Que nos chegam sem parar
Ninguém pode notar
Estão muito ocupados
Prá pensar…
Acabamos ignorando o mais importante porque fomos bloqueados psicologicamente para isso.Nosso mundo é uma réplica exata do que seria os três romances de ficção 451 Farenheit, 198 e Admirável Mundo Novo juntos.Se alguém tem dúvidas de que lado ficar vejam esses dois vídeos.Eles são a prova da necessidade de se estatizar a mídia e torná-la democrática e educativa:
http://video.google.com/videoplay?docid=1883816847371066245
Para os que falam em privacidade e democracia na internet busquem por NSA no Google. E pensem sobre o poder que o Google com a ferramente de busca monopolizada praticamente tem sobre o que pensamos.
Imagine um sujeito que se aproxima de você e diz:
Sou deus.
Então você diz:
Mas um Deus me controlaria.Você não tem controle nenhum sobre mim e posso me defender de você.
Então ele diz:
Ao contrário, tenho total controle sobre você.Todos seus passos foram decididos por mim e até você tentar se defenderde mim crendo que meu controle está em meu pdoer físico sobre você fui ideia que eu fiz você ter.Tudo o que você pensa sou eu.Aniquila-me meu ser e estou em todos os cantos sobre todas as formas e até dentro de você.Nada pode me destruir.
O controle global através da mídia, do sistema econômico e da dominação tecnológica para mim atingiu essas proporções.